Stagnasi yang Lama

Fauziah juga merasakan faktor berkurangnya kenyamanan di Indonesia, yang sedikit-banyak mempengaruhi keinginannya beberapa waktu lalu untuk cepat selesai sekolah dan pulang ke Indonesia. Dalam kondisi seperti ini, saya menjawab balik bahwa untuk saya kasusnya berupa pilihan yang lebih sempit, atau hampir tidak ada, sehingga tetap saja yang lebih baik adalah tinggal di Indonesia. Saya sendiri tidak melihat sebagai hujan batu atau hujan emas seperti yang diibaratkan oleh peribahasa negeri kita, melainkan situasi yang lebih realistis. Hal ini sesuai juga dengan salah satu anggapan yang saya pegang: bahwa alternatif yang terbatas itu memiliki keuntungan juga yakni saya tidak terlalu pusing memilih.

Namun bagaimana membayangkan tinggal di sebuah tempat yang mengalami stagnasi dalam periode yang diprediksi akan lama? Pertama, seberapa sanggup kebanyakan orang akan bertahan? Kedua, bagaimana apabila dalam kondisi bertahan tersebut yang muncul di permukaan adalah tabiat saling-memangsa seperti yang telah ditunjukkan dalam banyak huru-hara terakhir ini di Indonesia? Dua ratus juta lebih orang menunggu dalam kondisi cemas dan sedikit letupan saja dapat mengeluarkan bara dari dalam sekam. Apakah Indonesia seperti ini yang akan saya alami pada beberapa periode mendatang?

Teman-teman baik lainnya senantiasa mengingatkan bahwa saya harus tetap sehat akal dan jernih hati melihat keadaan; demikian juga yang lain menyodorkan semangat bahwa sekecil apapun yang dapat dikerjakan dalam rangka menuju ke arah positif, niscaya mendapat tempat tersendiri dan sangat perlu untuk segera dimulai. Tanpa melemahkan semua motivasi baik tersebut, saya sebenarnya agak miris juga melihat sisi lain yang berisi banyak harapan yang kandas. Saya sendiri yang masih ingin mengajak kita semua agar mulai membangun rasa saling mempercayai, sering menemui pernyataan-pernyataan skeptis yang menjalar pada banyak individu maupun organisasi.

Terakhir saya tanyakan kepada Fauziah sesuai dengan kapasitasnya sebagai salah satu anggota tim ekonomi di pusat: jika memang terdapat dugaan perkembangan di Indonesia dapat mengalami stagnasi, indikator praktis apa yang dapat dilihat? Dia menyebutkan beberapa hal di antaranya: pemulihan yang lamban dari krisis — dan pada periode mendatang pun kelihatannya masih akan lambat, kehilangan waktu penting untuk percepatan perbaikan, dan ditambah dengan situasi politik. Alhasil pertumbuhan ekonomi negara kita masih rendah, lebih-lebih jika dibandingkan dengan negara Asia lain yang terkena krisis yang sama beberapa tahun lalu.

Dua hal yang menjadi dugaan ketidakpedulian pada persoalan pemulihan dari krisis ini adalah banyaknya kepentingan masing-masing dan ketiadaan koordinasi. Saya ingat tulisan Harry Roesli di Kompas Minggu beberapa hari menjelang pemilihan umum yang lalu yang menyebutkan kehidupan orang kebanyakan tetap berjalan diperintah oleh siapapun, atau tidak diperintah siapapun. Kelakar ini jika diterjemahkan lebih realistis: rakyat Indonesia berjalan semaunya karena memang tidak ada penyelenggara negara yang mewadahi sehingga menjadi sinergi.

Akhirnya saya sudahi percakapan kami dengan usulan yang pernah saya dengar dari teman lain pada saat hendak meninggalkan Enschede, Belanda, pulang ke Jakarta: apakah ini artinya diperlukan seorang diktator lagi, agar kepentingan menjadi tinggal satu? Ternyata jawaban setengah-bergurau Fauziah mirip sekali dengan kesimpulan berikutnya teman di Enschede tersebut, Mungkin. Terutama jaksa agung dan hakim agung benevolent dictator.

Ah, mengangkat diktator sama dengan menyerahkan lembaran cek kosong lagi; dan benevolent dictator, apakah itu bukan suatu oxymoron?

Namanya juga hanya sindiran.
Terima kasih Fau atas diskusi yang menarik!